Генетика и молекулярная биология

Генетический форум
Текущее время: Чт ноя 23, 2017 10:43 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт авг 22, 2008 2:18 pm 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
В ноябре 2008 года выйдет в свет книга

Гильберт Линг
Физическая теория живой клетки
Незамеченная революция
Санкт-Петербург, "Наука"

Подробности здесь: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianl ... anling.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 31, 2008 11:22 am 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
АННОТАЦИЯ К КНИГЕ

Все мы со школьной скамьи знаем, какую важную роль в жизни клетки играет мембрана. Автор книги считает, что ее роль во многом преувеличена и даже искажена. Барьерную функцию между клеткой и средой играет, согласно автору, структурированная вода, а не билипидный слой, покрывающий ее поверхность. Это свойство внутриклеточной воды не имеет ничего общего с некими «тайнами живой воды», ставшими предметом многочисленных спекуляций. В основе особого состояния воды в клетке лежит простое физическое явление: возрастание дипольного момента молекулы воды при взаимодействии с фиксированными зарядами на белках, в результате чего прочность водородных связей между молекулами возрастает, что и способствует появлению обширных и упорядоченных водных структур. Далее Линг утверждает, что молекулы белков являются электронными машинами. Благодаря изменению электронной плотности на функциональных группах белков изменяется характер их взаимодействия с водой, с ионами и другими веществами. В одном состоянии карбоксильные группы белков селективно связывают ионы K+, в другом — Na+. Главный вызов, который бросает Линг общепринятым представлениям — это утверждение, что теория натриевого насоса нарушает закон сохранения энергии. Его подсчеты показывают, что для поддержания наблюдаемого обмена ионами K+ и Na+ между клеткой и средой насосу требуется в несколько тысяч раз больше энергии, чем клетка способны произвести. В книге с новых позиций рассматриваются четыре фундаментальных свойства клетки: полупроницаемость, избирательность в поглощении веществ из среды, осмотическая стабильность и способность генерировать электрические потенциалы. Нет сомнения, что эта книга даст пищу для размышлений всем любознательным. Прав автор или нет, но одно бесспорно: его подход дает толчок активному переосмыслению самых разнообразных проблем биологии и физиологии клетки, включая азбучные истины. Книга рассчитана на студентов старших курсов, аспирантов и специалистов в области биофизики, биохимии и физиологии клетки.

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 01, 2008 5:57 am 
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: Вт мар 13, 2007 10:36 am
Сообщения: 85
Спасибо, очень интересная информация.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 16, 2008 8:45 am 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
Поскольку свойства клеточной воды занимают в теории Линга важное место, предлагаю вниманию заинтересованных лиц полный текст книги "Water and the Cell" (Springer, 2006):

Front Matter.
PDF (85,2 KB) pp.I-IX
http://www.springerlink.com/content/j75 ... matter.pdf

Gilbert Ling. A Convergence of Experimental and Theoretical Breakthroughs Affirms the PM theory of Dynamically Structured Cell Water on the Theory’s 40th Birthday.
PDF (2,2 MB) pp.1-52
http://www.springerlink.com/content/lv3 ... lltext.pdf

Christine L. Haskin, Gary D. Fullerton and Ivan L. Cameron. Molecular Basis of Articular Disk Biomechanics: Fluid Flow and Water Content in the Temporomandibular Disk as Related to Distribution of Sulfur.
PDF (622,0 KB) pp. 53-70
http://www.springerlink.com/content/x52 ... lltext.pdf

V.A. Shepherd. Coherent domains in the streaming cytoplasm of a giant algal cell.
PDF (789,0 KB) pp. 71-92
http://www.springerlink.com/content/t76 ... lltext.pdf

S.E. Pagnotta and F. Bruni. The glassy state of water: A ‘stop and go’ device for biological processes.
PDF (403,9 KB) pp. 93-112
http://www.springerlink.com/content/h24 ... lltext.pdf

Martin F. Chaplin. Information Exchange within Intracellular Water.
PDF (368,2 KB) pp. 113-124
http://www.springerlink.com/content/u36 ... lltext.pdf

Dan Urry. Biology’s Unique Phase Transition Drives Cell Function.
PDF (2,8 MB) pp. 125-150
http://www.springerlink.com/content/m26 ... lltext.pdf

Sinerik Ayrapetyan, Armine Amyan and Gayane Ayrapetyan. The Effects of Static Magnetic Fields, Low Frequency Electromagnetic Fields and Mechanical Vibration on some Physicochemical Properties of Water.
PDF (342,3 KB) pp. 151-164
http://www.springerlink.com/content/h6h ... lltext.pdf

Jianming Zheng and Gerald Pollack. Solute Exclusion and Potential Distribution Near Hydrophilic Surfaces.
PDF (547,2 KB) pp. 165-174
http://www.springerlink.com/content/g4v ... lltext.pdf

W. Drost-Hansen. Vicinal Hydration of Biopolymers: Cell Biological Consequences.
PDF (842,5 KB) pp. 175-218
http://www.springerlink.com/content/x47 ... lltext.pdf

Mae-Wan Ho, Zhou Yu-Ming, Julian Haffegee, Andy Watton, Franco Musumeci, Giuseppe Privitera, Agata Scordino and Antonio Triglia. The Liquid Crystalline Organism and Biological Water.
PDF (664,5 KB) pp. 219-234
http://www.springerlink.com/content/pl0 ... lltext.pdf

Patricio Carvajal and Tyre Lanier. The Unfolded Protein State Revisited.
PDF (546,5 KB) pp. 235-252
http://www.springerlink.com/content/x57 ... lltext.pdf

Frank Mayer, Denys Wheatley and Michael Hoppert. Some Properties of Interfacial Water: Determinants for Cell Architecture and Function?
PDF (4,3 MB) pp. 253-272
http://www.springerlink.com/content/pq3 ... lltext.pdf

Alexander Safronov, Tatyana Shklyar, Vadim Borodin, Yelena Smirnova, Sergey Sokolov, Gerald Pollack and Felix Blyakhman. Donnan Potential in Hydrogels of Poly(Methacrylic Acid) and its Potassium Salt.
PDF (165,9 KB) pp. 273-284
http://www.springerlink.com/content/k83 ... lltext.pdf

Vladimir L. Voeikov. Biological Significance of Active Oxygen-Dependent Processes in Aqueous Systems.
PDF (121,7 KB) pp. 285-298
http://www.springerlink.com/content/k65 ... lltext.pdf

Bohumil VybIral. The Comprehensive Experimental Research on the Autothixotropy of Water.
PDF (209,5 KB) pp. 299-314
http://www.springerlink.com/content/j43 ... lltext.pdf

Ivan Cameron and Gary Fullerton. Non-Bulk-Like Water on Cellular Interfaces.
PDF (266,0 KB) pp. 315-324
http://www.springerlink.com/content/g5r ... lltext.pdf

Yolene Thomas, Larbi Kahhak and Jamal Aissa. The physical nature of the biological signal, a puzzling phenomenon: the critical contribution of Jacques Benveniste.
PDF (300,2 KB) pp. 325-340
http://www.springerlink.com/content/q57 ... lltext.pdf

Christine L. Haskin, Gary D. Fullerton and Ivan L. Cameron. Freezing, Flow and Proton NMR Properties of Water Compartments in the Temporomandibular Disc.
PDF (150,9 KB) pp. 341-352
http://www.springerlink.com/content/w35 ... lltext.pdf

Back Matter.
PDF (38,2 KB)
http://www.springerlink.com/content/j75 ... matter.pdf

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 21, 2008 10:04 am 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
БОИ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ:
http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic ... 16&t=22952
http://www.sci-lib.net/index.php?showto ... entry72146

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 30, 2008 10:12 am 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
Макет обложки книги:

Изображение

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 24, 2009 2:26 pm 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
БИОХИМИЯ, 2009, том 74, вып. 6, c. 860-862

РАЗГАДЫВАЯ КРОССВОРД ПРИРОДЫ
Рецензия на книгу Гильберта Линга
«Физическая теория живой клетки (незамеченная революция)»,
Санкт-Петербург, «Наука», 2008.

Перевод на русский язык монографии Г Линга (Life at the сеll and below-cell level, the hiddеn history of fundamental revolution in biology, Pacific Press, NY, 2001), осуществленный недавно издательством «Наука», является знаменательным событием по ряду соображений. Во-первых, эта книга для автора является в определенном смысле итоговой — в ней в завершенном виде представлена критика некоторых распространенных физических концепций, которые автор считает устаревшими или несостоятельными. Во-вторых, в процессе перевода авторского издания 2001 года текст был существенно дополнен последними данными автора и его коллег, так что фактически оказалась опубликованной еще одна оригинальная книга автора, которая не имеет англоязычного оригинала. B этом издании нашло свое выражение современное авторское изложение концепции Г. Линга, выросшей из его предыдyщих (более частных) теорий, — так называемая теория ассоциации- индукции. Наконец, в-третьих, неожиданным образом автор находит среди своих единомышленников ряд отечественных исследователей, имена которых в настоящее время известны современным ученым (по крайней мере, молодым) в гораздо большей степени, чем их вклад в науку или суть теорий, развитию которых они посвятили свою научную карьеру — Д.Н. Насонова, A.C. Трошина и их последователей.

Теория ассоциации-индукции выросла из ранней концепции фиксированных зарядов (1951-1962), дополненной позже представлениями о структурированном состоянии внутриклеточной воды (1965-1984). Линг является автором большого количества англоязычных монографий, и настоящее издание ценно для русскоязычного читателя тем, что позволяет познакомиться с оригинальной позицией автора о роли клеточной мембраны в жизни клетки и об участии цитоплазмы в этом процессе.

Коротко говоря, теория ассоциации-индукции заключается в стремлении автора перенести «центр тяжести» в понимании жизненных функций клетки с клеточной мембраны на цитоплазму, рассматривая изменение электронной плотности в макромолекулах, вызываемое внешними сигналами, как основной механизм регуляции клеточных функций. Эти представления опираются на тесную взаимосвязь в цитоплазме клетки трех основных «игроков» — белков, структурированной воды и неорганических ионов.

Чтобы вникнуть в суть этих представлений автора, конечно, надо прочитать саму книгу, но я не уверен, что она будет полезна тем, кому автор ее адресует (в предисловии Г. Линг говорит, что она предназначена для преподавателей биологии в школах и институтах, а также... для исследователей, как начинающих, так и опытных, которые удручены постоянным наблюдением явлений, не укладывающихся в заученные каноны). Я полагаю, что особенную пользу эта книга принесет тем читателям, которые встретят ее с тем же внимательным критицизмом, который использует автор для ревизии современных классических теорий.

В настоящей краткой рецензии я только выскажу несколько соображений, которые, на мой взгляд, обратят внимание на рецензируемое издание даже в большей степени, чем если бы я выражал полное согласие с точкой зрения автора.

Во-первых, Г Линг полагает, что классическая мембранная теория, даже модифицированная внесением идеи мембранных ионных насосов (автор почему-то называет их гипотетическими), отжила свое и должна быть ЗАМЕНЕНА представлениями o главенстве цитоплазмы в создании тех свойств клетки, которые определяются неравновесным распределением ионов. Но зачем нам возвращаться во времена Д.H. Насонова, который в полемическом азарте вообще не признавал никакой роли (да едва ли и существования!) клеточной мембраны — тот период отличается от нашего времени накоплением нового фактического материала, который (что естественно) и противоречив, и не позволяет дать полного описания картины возбудимости. Истина, как кажется, будет в руках тех исследователей, которые учтут вклад в процессы возбудимости и цитоплазмы, и клеточной мембраны, особенно ее липидной компоненты, которая также вносит вклад в создание ионной асимметрии.

Во-вторых, относительно ионных насосов, в частности Na/K-насоса, ни у когорты современных исследователей, ни у Нобелевского комитета (не подозревающего, в каком «неловком положении они оказались, присудив Нобелевскую премию первооткрывателю этой молекулярной машины Йенсу Скоу» — см. с. 130), не должно быть никаких сомнений — эти насосы не гипотетичны, как полагает автор (с. 266), а вполне реальны. Они изолированы и реконструированы в липосомы, и с помощью изящных экспериментов Беатрис Аннер еще в 70-e гг. прошлого века продемонстрировала, что они способны, гидролизуя АТР, переносить ионы натрия и калия через мембрану против ионного градиента. И этот процесс подавляется уабаином, который является высоко специфичным ингибитором Na/K-ATPазы (Кi около 10-7 M). Других сенсоров уабаина (белковых или липидных) в клетках животных до сих пор не обнаружено. Что же тут удивляться, когда именно такая (столь ничтожная, по выражению автора — стр. 290) концентрация при 72-часовой инкубации может оказать влияние на перераспределение ионов натрия и калия между средой и живой тканью? Однако автор предлагает другое объяснение, в котором ведущую роль в связывании калия играют карбоксильные группы белков цитоплазмы, а действие уабаина направлено на десенситизацию цитоплазматических белков (с. 292). Расчет показывает, что одна молекула уабаина должна вызвать изменение селективности к калию более, чем 1000 карбоксильных групп белка. Является ли это объяснение более приемлемым?

И в третьих, надо отметить, что часто в полемическом запале автор стучится в открытую дверь. Конечно, для доходчивости изложения многие преподаватели говорят студентам, что, исходя из концентрации содержащихся в цитоплазме неорганических ионов, клетки представляют собой довольно «разбавленные растворы». Но уже давно за этой формулой не стоит представление о том, что цитоплазма не структурирована и что скорость перемещения ионов в цитоплазме такая же, как и в простых водных растворах. Понятие о структурированной воде в клетке — не просто принятая концепция, а признанный наукой постулат. То же самое относится и к понятию о «макроэргичности АТР». Хотя величина энергии терминального фосфата в этой молекуле сильно варьирует в зависимости от условий и в разных компартментах клетки может быть существенно различной, в современной биоэнергетике ее основная функция остается связанной с энергетическим обеспечением существенных проявлений жизни, хотя представления о механизмах передачи энергии с участием АТР существенно изменились. Об этом можно узнать подробнее в трудах исследователей, развивающих представление о мембранных преобразователях энергии молекулярных машинах (например, у Л.A. Блюменфельда).

Вообще, полемический стиль изложения делает книгу особенно ценной и интересной для чтения — она дает пищу и для размышлений, и для сопоставлений, и для вопросов. Выискивая уязвимые точки в современных (иногда, общепринятых) теориях, автор сам допускает высказывания, которые также могут вызывать возражения. И это является существенным стимулом для дальнейшего развития науки, которое продолжается и в котором мы все безусловно заинтересованы.

Единственным недостатком книги я считаю злоупотребление сокращениями и трудновоспринимаемыми терминами (например, термин «кардинальный адсорбат»!).

Текст содержит 15 глав, систематизирующих критические представления автора о существующих теориях, описывающих живую клетку с точки зрения физической химии, а также 16-ю главу, носящую название «Итоги» и содержащую описание модельных экспериментов автора и его учеников, ставших основой для создания авторской концепции, и саму эту концепцию.

Заканчивается книга эпилогом. B нем автор сравнивает работу ученого с разгадыванием кроссворда, у которого может быть только один ответ — правильный. Он отмечает, что все революционные преобразования в науке связаны с отказом от груза ошибок прошлых, устаревших теорий, со сменой парадигмы. Но это и так, и не так! Куда деваются «старые факты», накопленные с помощью «устаревших теорий»? — Они встраиваются в новые теории, получая более глубокое объяснение. Думается, что смена научной парадигмы не должна лишать науку ценностей прошлых научных откровений. Зачастую у загадок Природы, в отличие от кроссворда, имеется несколько равноценных разгадок, часто различные теории не враждуют, а сосуществуют друг с другом (как в приводимом по другому поводу авторском примере о волновой и корпускулярной природе электромагнитного излучения).

Линг обращает внимание на кардинальные недостатки современной науки — финансирование на основе грантов, выдаваемых с помощью «экспертных оценок», фрагментация исследований, приводящая к утрате целостного взгляда на проблему, поощряемое преобладание факта над размышлением. Сможем ли мы выработать более совершенные критерии? Современная наука требует затрат не только времени и жизни исследователя, но и огромного финансирования, зачастую недоступного государству и привлекаемого частными фондами. Одновременно, она отнюдь не гарантирует практического успеха...

Тем не менее, в отличие от цитируемого автором Д. Хоргана c его книгой «Конец науки», мы согласимся с Лингом в том, что «предел науки — бесконечность».
А.А. Болдырев

Эта рецензия будет прокомментирована научным редактором издания.

Рецензия опубликована в интернете по адресу:
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianl ... ldyrev.htm

Скачать копию рецензии (djvu):
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianl ... irody.djvu

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 29, 2009 6:38 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб мар 17, 2007 4:03 pm
Сообщения: 53
Спасибо за интересный материал.
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 02, 2009 4:08 pm 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
Комментарий научного редактора издания к рецензии на книгу Линга "Физическая теория живой клетки..."
Рецензию см. в предыдущем сообщении или здесь: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianl ... ldyrev.htm

Прежде всего, я хочу выразить благодарность рецензенту за использование самого вольного жанра научной литературы (рецензии) в мирных целях — для привлечения читательского внимания к книге. Позволю себе несколько замечаний.

Вопреки мнению рецензента, во времена Д.Н. Насонова нам вернуться надо бы, но не для того, чтобы узнать, что Д.Н. Насонов не признавал роль мембран, а для того, чтобы понять, почему он это делал. Действительно, Д.Н. Насонов отрицал существование мембраны как структуры, пока ему не прислали из Англии электронные микрофотографии плазматической мембраны с трехслойным строением (теперь уже классическим). Можно не сомневаться, что это явилось для него ударом. Но в истории науки часто случается, что «убойное» доказательство вдруг превращается в рядовое явление, все еще ждущее своего объяснения. Так произошло и в этом случае. Только спустя 20 лет были получены точно такие же снимки «мембран» микросфер Фокса, состоявших, как известно, только из полипептидов. Получается, что липидов нет, а мембрана есть. Стало ясно: чтобы увидеть внутренний «липидный» слой трехслойной мембраны, липиды не нужны. Но если нет липидов, то как быть с барьерной функцией, которую они осуществляют, согласно общепринятому представлению?

Мы забываем о том, что поверхностно-активные свойства белков хорошо известны. И в их молекулах есть гидрофильные, и гидрофобные группы. Они и без липидов способны формировать упорядоченные структуры на поверхности раздела фаз (актомиозиновые нити Хаяши тому пример). Кроме того, доказано, что гидрофобные области белков ничем не отличаются от гидрофобной фазы липидов в физическом отношении. Тем не менее, чисто белковые мембраны почему-то не укладываются в головах мембранологов. Им обязательно нужны липиды. Почему? Ведь при чисто белковом подходе удалось бы, наконец, понять, почему есть мембраны с очень высоким содержанием липидов, и мембраны, в которых липиды — примесь. Дарю идею любознательным: чисто белковая мембрана с классическим «липидным» строением.

Теперь о функциях мембран. Проклятием общепринятых представлений были и будут данные Д.Н. Насонова, А.С. Трошина и Г. Линга по распределению веществ между клеткой и средой в условиях диффузионного равновесия. Зависимость этого распределения от концентрации вещества в среде одинакова для (1) клеток, (2) коацерватов и (3) диализных мешков с растворами полимеров. Но если между коацерватами и клетками нет принципиальных различий, то спрашивается, зачем нужны насосы и каналы клетке, если модельные системы обходятся без них?

Для понимания такого рода распределений вполне достаточно двух явлений: сорбции (или ее отсутствие) веществ на внутриклеточных структурах и наличие в клетке связанной воды, которая является плохим растворителем по сравнению с водой объемной. Именно этими явлениями объясняется накопление в клетке ионов калия, а не работой насоса. Поэтому, если говорить точнее, Линг и его предшественники говорили не о том, что мембран нет, а о том, что они не выполняют тех функций, которые им приписывают. Чтобы опровергнуть Линга, нужно всего лишь иначе объяснить поразительное сходство между живыми клетками и модельными системами в распределении веществ в условиях диффузионного равновесия.

Молекулярная машина Скоу — существенное препятствие на пути к признанию теории Линга. Но и здесь назрела интересная интрига. Все встраивают в липосомы только Na/K-ATPазу. Это понятно — так велит теория. Встраивать что-то другое бессмысленно. Но с точки зрения теории Линга — смысл есть. Согласно цитоплазматической теории (точнее – фазовой), любая ATPаза, встроенная в липосому, даст тот же результат, что и Na/K-ATPаза. Проверьте, это важно! Дарю любознательным и эту идею.

В формулу «цитоплазма — разбавленный раствор ионов калия, натрия и хлора» каждый из нас может, конечно, вкладывать свое собственное содержание, но вопрос вовсе не в личных предпочтениях. Современная электрофизиология, в основе которой лежат известные работы Ходжкина и Хаксли, не мыслит своего существования без свободы этих ионов во внутриклеточной среде. Но если эти ионы связаны, то тогда для расчета электропотенциалов нужно использовать уравнение Линга, исходящее из связанного состояния потенциалообразующих ионов. В основе этих двух подходов (классического и линговского) лежат разные физические механизмы, а не вкусы.

Рядом с этим вопросом рецензент поставил и вопрос о состоянии внутриклеточной воды. Действительно, связывание воды полимерами, включая белки, — общее место в соответствующих разделах физической химии. Но Линг не просто констатирует это обстоятельство. Лет 50 тому назад он сделал то, чего не сделали ни физхимики, ни биофизики до сих пор — связал состояние внутриклеточной воды с фундаментальными свойствами клетки. Именно связанная вода в сочетании с сорбционными процессами делают машину Скоу излишней, надуманной и потому ненужной. Благодаря Лингу, банальности физики обернулись радикальными выводами для физиологии.

Если вернуться ко вкусам, то мне в этой рецензии не хватает другого. Рецензент предложил нашему вниманию только то из теории Линга, что общепринятые представления способны объяснить по-своему. А где то, что оно не способно объяснить? У Линга есть такие крепкие орешки. Доказывая реальность мембранных насосов, все «мучаются» с микроскопическими объектами, таким как тени эритроцитов или липосомы. А зачем, если есть перфузируемый гигантский аксон кальмара? Идеальный объект для исследования мембранных насосов! Однако то, что так легко удалось показать на микроскопических липосомах (со встроенной Na/K-ATPазой), почему-то не удалось показать на тенях аксонов, гигантских настолько, что ими впору заниматься на студенческих лабораторных практикумах. Вопросы в науке бывают важнее ответов.

Разумеется, рецензия не может быть всеохватывающей, как не может быть всеохватывающим и комментарий к ней.
В.В. Матвеев
http://www.actomyosin.spb.ru

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 21, 2009 12:14 pm 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
Болдырев Александр Александрович — профессор Международного учебно-научного биотехнологического центра при МГУ им. М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией клинической нейрохимии Научного центра неврологии РАМН. Профессор А. А. Болдырев является ведущим специалистом мирового уровня в области природных механизмов устойчивости мозга к окислительному стрессу.

Профессор Болдырев — лауреат премии АМН СССР им. В. С. Гулевича (1968), Нью-Йоркской Академии наук (1989), член Международной Академии открытий и изобретений (1999), Лондонской Дипломатической Академии (2000), почетный профессор Королевского Колледжа Лондона (1999-2002) и Международного университета им. А. Швейцера (с 2000 г.), Заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова (2007).

Продуктивная научная и педагогическая деятельность А. А. Болдырева сочетается с активной общественной позицией. Он является членом редколлегий журналов «Нейрохимия», «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины», «Анналы клинической и экспериментальной неврологии», «J. Alzheimer Disease», членом Бюро Научного Совета по проблемам биохимии животных и человека, членом Российского биохимического общества, Европейского, Американского и Международного нейрохимических обществ.

Работы профессора Болдырева хорошо известны в России и за рубежом. Им опубликовано более 400 статей в рецензируемых российских и международных журналах. Он является автором 5-ти монографий и 4-х учебников, один из которых, «Введение в биомембранологию», стал базовым для чтения спецкурса для студентов по специальностям «биохимия» и «физиология» во многих университетах, включая МГУ им. М. В. Ломоносова и Гаванский Университет (Республика Куба).

Источник: http://www.lib.krasu.ru/node/3381

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт сен 04, 2009 10:10 am 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
Отзыв на книгу Гильберта Линга
«Физическая теория живой клетки (незамеченная революция)»,
Санкт-Петербург, «Наука», 2008.

Здравствуйте, глубокоуважаемый Александр Вячеславович! (А.В. Малыгин – издатель: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=23670 ).

Вам пишет Синицын Николай Иванович из Саратова. Огромное Вам спасибо за издание в России великолепной книги Гильберта Линга "Физическая теория живой клетки. Незамеченная революция". Я со своим учеником, Елкиным Владимиром Александровичем, только что увидел книгу Линга. Она произвела на меня ошеломляющее впечатление по двум причинам. Во-первых, по новизне и силе книги. А во-вторых, потому, что мы в последние годы занимаемся вопросами, к которым пришел Линг в своей книге. И хоть мы работаем достаточно далеко от физики живой клетки, наши физические представления о ней оказались очень близкими к описанным в книге, а результаты, описанные в книге, очень полезны для нас. Подготавливая сейчас к публикации довольно серьезную статью, под впечатлением от книги Линга я даже хотел специально к этой статье в виде какого-то расширенного эпиграфа сказать о своем впечатлении от книги Линга и в двух словах о полученных нами с Елкиным В.А. результатах. Словом, книга произвела на нас ошеломляющее впечатление.

С уважением,
Ваш Николай Синицын
http://www.sgu.ru/node/37384

Синицын Н.И., доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН, зам. директора по научной работе Саратовского филиала Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова РАН, заслуженный деятель науки РФ, лауреат государственной премии РФ.

Рецензии и отзывы: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianl ... i_list.htm

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 01, 2009 8:55 am 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
ЗНАЧЕНИЕ ИДЕЙ ЛИНГА ДЛЯ БИОЛОГИИ И БИОМЕДИЦИНЫ
Выдержка из рукописи статьи "Структурирование воды аминокислотами – молекулярными наноструктурными образованиями", подготовленной коллективом авторов: Синицын Н.И.(http://www.sgu.ru/node/37384), Ёлкин В.А., Синицына Р.В. и Бецкий О.В.

Вместо краткого эпиграфа, временами удачно используемого в статьях, мы, в данном случае, решили отойти от этой традиции и предварить эту статью развернутым вступлением. К этому нас побудило желание выразить свое отношение к появившейся недавно книге Г. Линга «Физическая теория живой клетки. Незамеченная революция» (Санкт-Петербург, «Наука», 2008 г.), которую мы считаем выдающимся событием. Как оказалось, наши собственные исследования тесно связаны с идеями Линга и это совпадение взглядов неслучайно.

Авторы берут на себя смелость преподнести данную статью профессору Гильберту Лингу в дар в знак искреннего уважения и благодарности за его совершенно изумительный по глубине, смелости и новизне труд.

Авторы являются представителями саратовской школы радиофизики и работают несколько в ином ключе, нежели Линг. В частности, мы занимаемся исследованиями в области биомедицинской радиоэлектроники. В своих работах последних лет авторы пытались понять, объяснить и эффективно использовать механизмы и возможности миллиметровой медицины, основоположниками которой в мировой биомедицине стали наши учителя, великие советские ученые: академик Н.Д. Девятков и профессор М.Б. Голант.

Находясь на противоположных сторонах планеты, по разные стороны двух океанов, разделяющих любимую Лингом Америку и нашу родную Россию, авторы, независимо от Линга, «приплыли» к постановке таких теоретических и практических задач, над которыми Линг уже работал. Эта трансатлантическая конвергенция указывает на объективный характер предмета наших исследований. На этом пути авторам посчастливилось получить важные экспериментальные результаты о структуре воды, которые находятся в хорошем соответствии с принципиальными положениями теории Линга. Эти обнадеживающие результаты получены в целом ряде пионерских работ авторов, в которых было открыто и изучено явление генерации электрической энергии тонким водосодержащим слоем, заключенным между слоями, поверхность которых имеет микро- и нанонеоднородные токопроводящие включения (водоэлектрический эффект). Кроме того, исследовано явление структурирования водосодержащей среды при ее контакте с наноструктурными неоднородностями на поверхности нерастворимого в воде материала. Обнаружено формирование цепных конструкций из молекул воды. Авторами экспериментально охарактеризована особая роль структурирования водосодержащих сред в живых образованиях при действии внешних низкоинтенсивных сверхвысокочастотных электромагнитных полей. Использованные нами методы исследования могут иметь важное значение для биологии и медицины, более того, можно говорить о реальности рождения нового направления в биомедицинских радиоэлектронных технологиях – миллиметровой наноструктурной медицины.

Открытие явления структурирования воды при контакте с наноструктурными объектами определенного типа дали возможность экспериментально обнаружить ряд важных свойств живых структур и позволяет вплотную приблизиться к пониманию огромной функциональной роли структурных перестроек воды в наноэнергетике живой клетки.

Продолжение: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianl ... itsyn2.htm

Список рецензий: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianl ... i_list.htm

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 01, 2009 9:58 pm 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Вт сен 29, 2009 1:18 pm
Сообщения: 6
Господа генетики. Я писательница. Посоветуйте какой нибудь не сильно замудрястый наглядный опыт, с помощью которого можно выйти на понятие о том, что торсионное поле существует и в последствии на волновую генетику. Но не генератор торсионного поля, а что-то типа мысленное общение с растениями или что-то в этом роде.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 01, 2009 10:18 pm 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
Со мной у Вас мысленного общения не получиться, не говоря уже о растениях... :lol:

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб окт 03, 2009 9:32 am 
Не в сети
Новичок
Новичок

Зарегистрирован: Пт авг 22, 2008 2:14 pm
Сообщения: 17
Откуда: Санкт-Петербург
ПРИМЕР КРИТИКИ ТЕОРИИ ЛИНГА
http://community.livejournal.com/scienc ... 10815.html

_________________
Нативная агрегация белков в физиологии клетки:
http://vladimirmatveev.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron